Blog

Глава 2 – Как искать аспирантуру в Германии

Если после прочтения предыдущей главы вы всё ещё зачем-то хотите учиться в аспирантуре, то в этой главе вы узнаете, как найти более-менее приличное место. Сразу хочу оговориться, что если вас интересует какая-то очень конкретная научная тема, то, скорее всего, количество профессоров, которые этой темой занимаются, будет невелико. Соответственно, выбора, куда поступать, у вас тоже особо не будет;) Тем не менее, даже в таком случае вы всё равно сможете использовать советы из этой главы, чтобы оценить, в насколько плохое место вы собираетесь пойти писать диссертацию.

Начнём с того, что не все вузы в Германии равны, некоторые – равнее. Вузы в Германии делятся на университеты и высшие школы (Fachhochschule). Отличие в том, что право давать учёную степень имеют только университеты и “равные им по статусу” высшие школы (которых мало), с некоторыми исключениями. Во всех остальных высших шолах аспирантуры нет в принципе. Более того, если вы в Германии закончили не университет, а высшую школу, то не все университеты захотят принимать вас в аспирантуру. Поэтому всяких странных вариантов поступления в аспирантуру к профессору высшей школы, который потом организует вашу защиту в университете, следует избегать. В противном случае по прошествии нескольких лет может оказаться, что у университета изменилось положение о защите, и они теперь не принимают диссертации от “нестудентов” университета, либо просто университетским профессорам чего-то не хватит в вашей диссертации, а у вас будут проблемы.

Таким образом, в общем случае аспирантуру стоит искать только в университетах. Для этого можно просто задавать запросы в Гугле, чтобы найти профессора по интересующему вас направлению. Но чтобы никого не пропустить, лучше просто просмотреть все сайты всех профильных факультетов всех университетов Германии (которых чуть больше сотни). Также можно проверить профильные НИИ вроде Max Plank или Fraunhofer (в НИИ профессора будут в 99% случаев числиться в университете) по вашей специальности.

Теперь, предположим, что вы нашли несколько профессоров/кафедр и вам нужно каким-то образом их оценить. В редких случаях можно будет найти отзывы на kununu, но всё равно лучше проверить некоторые моменты “вручную”:

• Оцените, сколько лет профессору. Если ему за 60, то вы можете не успеть защититься до его выхода на пенсию. Конечно, он будет иметь право довести своих аспирантов до защиты даже будучи на пенсии, но лишний стресс вам ни к чему.
• Посмотрите, какой h-index у профессора и его пост-доков, например, вбив на scholar.google.com их имена. Кстати, с большой вероятностью, руководство вами будет осуществлять не профессор, а один из пост-доков (зависит от профессора и количества аспирантов). Если его h-index невысокий, то у него может быть недостаточно опыта, чтобы вами руководить (но не факт, h-index не панацея). Хотя скорее всего, руководить вами (в российском понимании) вообще не будут. В любом случае, на постдоков и их публикации следует обратить пристальное внимание.
• Обратите внимание на публикации в группе. Для этого надо перейти на страничку со списком публикаций профессора и посмотреть, в каких конференциях и журналах они опубликованы. Если за последние пару лет нет ни одной публикации в журналах с impact factor больше 1 (просто ищите журналы по названию в Гугле и смотрите на странице журнала impact factor; если он не указан – его нет, и это не очень хороший журнал) или на A-level конференциях (рейтинги тоже нужно искать самому), то научный уровень группы низкий. Наоборот, если группа публикуется исключительно на топовых конференциях, то вы можете и не потянуть.
• Посмотрите на список аспирантов и их публикации. Если на кафедре есть аспиранты, у которых больше 10 публикаций первым автором (в Германии в среднем защититься можно и с 3-4; первый автор, как правило, проводит все эксперименты и пишет 99% содержания статьи; он же, и никто другой, будет использовать материалы статьи для написания своей диссертации), а публиковаться они начали 6-7 лет назад, то это плохо, и у вас есть все шансы попасть на их место (сидеть 6-8 лет на маленькой стипендии, когда профессор тянет с вашей защитой несмотря на достаточное количество и качество публикаций).
• Кстати, вам может попасться кафедра, где у всех публикаций авторы указаны в алфавитном порядке. Для меня это сразу был бы красный свет, потому что (1) так не принято, (2) это неэтично, (3) у профессора странные представления об авторстве статей, что может провоцировать нездоровую обстановку на кафедре.
• Посмотрите на список бывших аспирантов и выпускников. Сколько из них и за сколько лет защитилось?

На сайте кафедры часто есть раздел работа, где вывешены вакансии для аспирантов. Любая аспирантура в Германии должна быть оплачиваемой, кроме случаев, когда вы будете внешним аспирантом (где-то ещё работать, а в свободное время безуспешно пытаться заниматься аспирантурой/наукой/диссертацией). Если вам предлагают “поучиться” бесплатно, потому что пока нет свободных денег/мест – то нужно отказаться, потому что для Германии это ненормально. Если ваша квалификация позволяет – постарайтесь подавать только на те места, которые оплачиваются на полную ставку. Если не позволяет – не спешите с аспирантурой, поработайте годик-другой по специальности, наберитесь опыта и найдите аспирантуру получше.

По некоторым специальностям вакансий на полную ставку крайне мало, большая часть предложений предлагает 50-70% ставки. Фактически, это мошенничество, потому что работать вам придётся всё равно на полный день, а платить вам будут как за 50%. Конечно, в контракте будет прописан неполный рабочий день, и никто не сможет заставить вас сидеть весь день в университете. Однако, с таким подходом время для написания диссертации вы вряд ли найдёте, да и профессор будет вами недоволен, если все работают по 8-10 часов в день, а вы – по 4. Идти ли работать на таких мошеннических условиях – решать вам.

Как я уже писал в предыдущей главе, если вы иностранец, то варианты со стипендией поставят вас в ещё более зависимое положение (с разрешением на пребывание по §16 Закона о Пребывании вы не сможете остаться в Германии, не закончив аспирантуру), и не дадут возможности получить Голубую Карту или разрешение на пребывание с целью работы (§18). Если у вас совсем нет возможности получить ставку научного сотрудника – всеми силами и средствами добивайтесь от консульства и ведомства по делам иностранцев выдачи вам разрешения на пребывание по §20 Закона о Пребывании.

Совсем недавно мне таки удалось закончить довольно странный период в моей жизни – аспирантуру. В связи с этим событием я возобновляю ведение дневника и хочу поделиться с читателями своими впечатлениями и ощущениями от PhD в целом, от иммиграции в Германию, системы образования, местной медицины, жизни и т. п. Также с удовольствием поделюсь лайфхаками и советами, включая специфические для иностранцев рекомендации и особенности местных законов, знание которых может существенно облегчить чью-то жизнь. Сразу хочу отметить, что я не юрист, и не даю здесь никаких правовых советов для конкретных случаев, а просто описываю общие моменты переезда и учёбы в аспирантуре.

Часть 1 – Аспирантура

Глава 1 – Не поступайте в аспирантуру

Серьёзно, просто не делайте этого. Проведя аспирантом в Германии больше 10 лет, и 6 лет из них – аспирантом одного из самых раскрученных IT-вузов Германии, я не могу найти ни одной реальной причины для выбора подобного жизненного пути. Речь именно о жизненном пути, потому что аспирантура западного типа окажет влияние на всю вашу жизнь – разрушит как минимум вашу психику, а возможно заодно ещё и семью и карьеру.
Если вы сейчас думаете, что этот совет – от какого-то неудачника, который не смог правильно выбрать место, либо сам не вписался в коллектив, то хочу попробовать вас разубедить. Не нужно верить мне на слово, просто почитайте рубрику Academics Anonymous в “Гардиан” или книжку одного немецкого аспиранта, которому его профессор написал негативный отзыв на диссертацию. Помимо этого есть PhD Comics, где аспиранты одного из лучших в мире вузов – Стэнфорда – пытаются воспринимать собственную жизнь с юмором, чтобы не сойти с ума:

Этот комикс для меня действительно больше не смешной, и всё что там описано, можно смело воспринимать как чистую правду, безо всяких преувеличений.

Но давайте вернёмся к причинам идти в аспирантуру и рассмотрим их подробнее.

Первая причина – вы хотите заниматься наукой. Тут всё очень сильно зависит от области знаний. В моей области знаний (информатике) это будет плохой мотивацией, потому что информатика – это не наука. Если же вы хотите заниматься теоретической информатикой (ну там алгоритмами какими, статистикой или теорией сложности вычислений и т. п.) – постарайтесь найти аспирантуру на факультете математики: “if something is math, it should be in the math department“. В других областях знаний ситуация может быть получше, но с большой долей вероятности вам всё равно не дадут заниматься тем, чем вы хотите. Дело в том, что в Германии государство даёт профессору деньги на две ставки научных сотрудников. На эти две ставки он может либо взять двух более-менее нормальных людей, либо разделить ставку пополам и набрать четырёх человек, которые готовы работать полный день за половину зар. платы. В любом из этих двух случаев и профессор и аспиранты окажутся завалены обучением студентов. Поэтому профессор будет искать возможности расширить штат. Для этого ему нужно либо выиграть грант, либо привлечь финансирование со стороны частного бизнеса. Если в случае с грантом ещё можно протолкнуть свою тему исследований, то в случае частного финансирования однозначно придётся проводить исследования по теме, которая интересна в первую очередь бизнесу, а не аспирантам.

Кроме того, начав заниматься наукой, вы ставите под угрозу свою карьеру. Если в информатике вы ещё можете относительно легко всё бросить и устроиться на работу, то в других дисциплинах не всё так просто. В Германии бюджетное финансирование научный сотрудник может получать со срочным контрактом только 6 лет до защиты (аспирантом), а также 6 лет после (постдоком). Причём даже если ваша зар. плата выплачивается из частных денег, то вы всё равно будете находиться в крайне уязвимом положении: со срочным контрактом, длительность которого обычно не превышает 2 года, а продление не гарантированно и зависит от множества факторов. После защиты ваше положение не улучшится. Чем дольше вы будете оставаться в науке, тем сильнее будет падать ваша привлекательность на рынке труда. Если вы не сможете найти место профессора (а постдоков намного больше, чем профессоров), то через 6 лет после защиты университет с очень большой вероятностью не продлит с вами договор, просто чтобы не давать вам постоянный контракт.

Если ваша цель – наука, постарайтесь найти какое-то альтернативное университету место, например, исследовательский центр вроде Fraunhofer или Max Plank, но я не уверен, что там будет сильно лучше.

Если вы реально хотите заниматься наукой, например, физикой, то, возможно, вам повезёт найти хорошего профессора и хорошую кафедру, где вы будете счастливы и станете учёным с мировым именем, а также получите в будущем позицию профессора. Однако я отношусь к такой возможности скептически. Нет никаких оснований предполагать, что повезёт именно вам, и вас возьмут в действительно хорошее место. В такое место будут хотеть попасть все, и в первую очередь – студенты, которые ходили к этому профессору на лекции и работали у него в качестве HiWi. Вполне естественно, что и сам профессор охотнее возьмёт нового аспиранта из числа собственных студентов, которых он уже знает. Если вы сами такой студент, то у вас уже была возможность оценить обстановку на кафедре у вашего профессора и пообщаться с его аспирантами, и вы не нуждаетесь в моих советах.

Вторая причина – вы хотите переехать в Германию после окончания университета на родине, и аспирантура кажется вам лёгким способом это сделать. Хочу написать, что на мой взгляд это заблуждение, и аспирантура не является простым способом переезда в Германию. Дело в том, что если аспирант получает не ставку научного сотрудника, а стипендию, то под эту стипендию ему наверняка выдадут разрешение на пребывание по §16 Закона о Пребывании ФРГ (пребывание с целью учёбы). В этом случае аспирант сможет поменять разрешение на пребывание (например, чтобы бросить аспирантуру и пойти на работу) или получить постоянный вид на жительство только в случае успешного окончания аспирантуры. Конечно, есть способы обхода этого ограничения, например, брак с гражданином ЕС или получение Голубой Карты. В конце концов, можно выехать обратно в Россию и подать документы на переезд в Германию заново. Однако если ваша квалификация позволяет вам получить Голубую Карту или хотя бы просто найти работу в Германии, то проще сразу устроиться на работу, а не идти на маленькую стипендию аспирантом. При этом не обязательно удовлетворять требованиям по зар. плате к Голубой Карте (обновляются каждый год): 4200+ евро в месяц для всех, либо 3300+ евро в месяц для особых категорий: научных сотрудников (только естественные науки), математиков, инженеров, врачей и ИТ-специалистов. Если заработная плата будет ниже этого порога, существует возможность переехать в Германию по §18 Закона о Пребывании, где нет жёстких требований по заработной плате. Поэтому я крайне не советую соглашаться на стипендию в случае поступления в аспирантуру. Если вы всё же не можете получить должность научного сотрудника, то хотя бы попытайтесь (начиная с подачи документов на визу) получить разрешение на пребывание по §20 Закона о Пребывании (пребывание с целью исследований). Если вам будут отказывать, то стоит заплатить адвокату – в будущем это сэкономит вам нервы и силы.

Третья причина – вы хотите закончить аспирантуру ради престижа, титула (приставка к имени Dr.), ожидаемого карьерного роста, уважения в обществе и т. п. Скорее всего, это того не стоит. За время аспирантуры человек, как правило, становится менее привлекательным на рынке труда из-за отсутствия практических навыков. Часть работодателей будут рассматривать вас как теоретиков без опыта, что понизит, а не повысит ваши шансы на хорошую зар. плату. Кроме того, за время аспирантуры (в Германии она в среднем длится около 5-6 лет) ваши ровесники получат достаточно опыта и вырастут на работе. Конечно, если вы хотите связать всю свою жизнь с наукой и стать профессором – то без защиты диссертации вам не обойтись. В других случаях поступление в аспирантуру на мой взгляд не является какой-то необходимостью. Даже с российским дипломом вас радостно возьмут на работу при наличии необходимых навыков. Мифический престиж от приставки к имени вряд ли компенсирует вам 6 лет рабства и повреждения психики. Если вы хотите престижа – потратьте это время на создание собственного бизнеса.

В принципе, если вы нормальный человек, который может найти нормальную работу, то можно не волноваться – вас вряд ли возьмут в аспирантуру. Да и сами вы туда тоже не пойдёте. До сих пор думаю, что меня взяли только потому, что я дебил. Это моё предположение к тому же подтверждается фактом, что я её ещё и закончил. Как я уже отметил, в Германии после защиты человек получает приставку к имени (Dr.), которую можно, например, написать на дверном звонке. Я пока что стесняюсь это делать, потому что не хочу, чтобы понимащие что такое аспирантура люди считали меня дебилом.

Посмотрев фильм, я был уверен в том, что не до конца понял, о чём же он. Имеющиеся рецензии описывают всё, что угодно – атмосферу фильма, костюмы, героев, сюжет, актёрский состав, восхищаются детективной линией, – но практически ничего не пишут о смысле фильма. Ответ на этот вопрос я получил от писательницы Мэри Абигейл Паджет, опубликовавшей свою рецензию больше года назад: https://abigailpadgett.wordpress.com/2014/04/06/a-writers-guide-to-the-grand-hotel-budapest/. Немного додумав её отзыв, хочу кратко описать основные идеи фильма.

В начале фильма упоминается, что он основан на новеллах Стефана Цвейга (сразу отмечу, что с его творчеством я мало знаком). На самом деле, фильм рассказывает об эпохе писателей до Второй Мировой, где Цвейг выбран олицетворением такого писателя. Возможно, памятник в начале фильма тоже поставлен “Цвейгу”, но на нём написано “автор”, намекая на то, что фильм можно распространить на любого автора этой же эпохи. Далее в интервью, которое даёт автор, отмечается, что писатель не придумывает всё с нуля, а описывает истории, рассказанные им другими людьми (людьми его эпохи). После этого мы переносимся в мир произведений Цвейга, представленный отелем “Гранд Будапешт”. Каждый постоялец/комната этого отеля является историей, рассказанной писателю и помещённой писателем в свой мир. А сам автор является управляющим в этом отеле. Поэтому М. Густав так похож на самого Цвейга внешне. Он отлично знает мир своих историй, и управляет этим миром. Он знает, как разговаривать с каждым из своих героев, и что нужно сделать в каждой из его историй, куда поставить цветы, кому и когда отдать посылку.

Кроме того, существует братство управляющих отелей (братство скрещенных ключей), оно же – братство писателей эпохи Цвейга. Каждый из них управляет своим собственным миром (отелем), но все они принадлежат к одной эпохе и описывают истории людей этой же эпохи, которые становятся постояльцами их отелей-миров). На протяжении фильма повествование всё время прерывает война (мальчик с пистолетом, мешающий интервью, пограничный контроль). Война вмешивается в мир писателя, захватывает отель (его мир, где теперь везде развешаны флаги ZZ). В конце концов, она разрушает его мир, а его самого убивает. В реальности Цвейг покончил жизнь самоубийством, не вынеся того, что делает его нация в мире. Это также показано в фильме, когда он сам провоцирует офицера на границе, что приводит к его расстрелу.

В наше время отель (мир произведений) забыт и находится в упадке, скоро его снесут. И лишь немногие, кто всё ещё бывают в отеле (читают его книги), могут окунуться в кажущийся теперь старомодным мир произведений писателя.

Единственное, в чём я сомневаюсь – что именно означают ключи на памятнике автору. Ключи ли это от одной из комнат (одной новеллы автора), или же каждый ключ – это ключ в отель (мир произведений) одного из писателей эпохи, которую олицетворяет памятник автору, или же это памятник биографу, писавшему про писателей эпохи Цвейга, а каждый ключ – это ключ к биографии и миру (тогда книга, которую читает девушка – биография Цвейга) одного из авторов этой эпохи, чьи жизни и миры были разрушенны нацистами.

Конечно, я описал лишь основные детали фильма, в то время как он содержит бесчисленное множество аллегорий и смыслов. Памятник автору может оказаться памятником любому писателю, и не только эпохи Цвейга, нацисты преднамеренно используют символику ZZ, а не SS на рукавах, представляя не конкретных эсэсовцев, а идею фашизма и войны в целом. За каждым персонажем и предметом в фильме может скрываться целая книга, заметить, найти и прочитать которую должен сам зритель.

Отель Гранд Будапешт – тонкий, атмосферный, прекрасный фильм, наполненный множеством смыслов, в котором зритель может взглянуть на мир произведений авторов эпохи Цвейга и найти там что-то особенное для себя.

Новость про PRISM – это, конечно, ни для кого не новость. Но именно она подтолкнула меня, сначала к размышлениям, а потом и к действию:) Больше всего меня выбешивает не то, что все наши с вами действия записываются, а то, что они записываются США – страной, к которой я всегда стараюсь не иметь никакого отношения. Таким образом, у Штатов появился очень серьёзный инструмент влияния на любого активного человека в мире, включая должностных лиц в России и ЕС.

C gmail я ушёл ещё 3 года назад. Теперь надо уходить со Skype. Первые две недели я думал. Вопрос ведь не только в Skype. Хранится всё, всеми и про всех. Начиная с SMS-ок и трафика, заканчивая статистикой использования телефоном, покупками и местоположением. Всё это исключить, конечно, невозможно (если вы не живёте в лесу и не общаетесь только с медведями;). Поэтому думать пришлось долго и упорно.

Наиболее качественное решение проблемы – выделенный сервер на Сейшелах с зашифрованными виртуальными машинами для почты, VPN, Asterisk и т. п. – слишком дорогое. Поэтому на сегодняшний день план таков:

* минимизировать использование сервисов от Google (переход на Duckduckgo, openstreetmap и т. п.)
* очищать куки по окончании сессии, регулярно проверять настройки приватности в браузере
* Skype —> Jitsi + public SIP Server
* PGP для почты (с теми, кого удасться убедить)
* платный VPN на Сейшелы (и OpenWRT на роутере)
* Nokia —> Samsung + CyanogenMod (или Ubuntu Phone, если допилят)
* вступить в пиратскую партию

План, разумеется, долгосрочный. Я надеюсь всё успеть за год. Большую часть проблем с privacy решить не удасться. Но зато будет доступна инфраструктура, позволяющая, в случае необходимости, обмениваться информацией по защищённым каналам.

Привет, CIA;)

http://habrahabr.ru/blogs/Dura_Lex/133950/#habracut
http://www.ejpd.admin.ch/content/ejpd/de/home/dokumentation/mi/2011/2011-11-30.html

Это ВИН (хотя пока только в Швейцарии)!

Это правда хороший обычный вид спорт. За что ж его так? Сначала президент, теперь вот Министерство Обороны…

Руки прочь от бадминтона!!!

Я стал уважать Стива и Apple после того как моя мама САМА (!!!) стала писать мне СМС-ки с iPhone. И ещё – это было очень необычно слышать по телефону от мамы: “Андрей, а как здесь сделать xxxxx? … А, я уже нашла”.
Respect Apple.
RIP Steve.

http://rutube.ru/tracks/4697860.html?v=ecb9312fa24b5f5949fe794ff7b87f50

Решил осветить этот вопрос, поскольку сам очень долго искал на него ответы…

Итак, если кто-то создал песню, он является её автором. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (Согласно пункту 4 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ, далее – ГК РФ).

Это означает, что для возникновения у создателя произведения авторских прав НЕ НУЖНО проходить какие-либо формальные процедуры, получать какие-то документы, обращаться в орган власти, поскольку закон (ГК РФ) прямо говорит, соблюдение формальностей для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется. Авторское право возникает с момента создания произведения.

Теперь автору принадлежат все авторские права на эту песню и все смежные права (например, на мелодию песни, записанную на кассету).

Он может, например, записать песню на диск, запереть её в сейф и никому не давать. Если его не интересует коммерческое распространение:) Либо давать слушать только друзьям. Если вы хотите использовать песню автора (например, создать для себя копию песни), вы должны запрашивать разрешение у обладателя авторских прав – у автора. 1. Исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора (ГК РФ от 18.12.2006 N 230-ФЗ – Часть 4, Глава 70, Ст. 1281).
Т.е., если автор умер, а 70 лет ещё не прошло, вам необходимо запрашивать право у его наследников. По истечении 70 лет произведение переходит в национальное достояние и с ним можно делать всё что угодно. Но не всегда:) Например, есть произведение давно умершего известного композитора классической музыки. И вы хотите скачать и использовать запись, сделанную оркестром 15 лет назад. Но на это вам всё равно нужно разрешение! Запись – это объект смежных прав! Имущественные права исполнителя действуют в течение 50 лет после первого исполнения или постановки (ст. 43 Закона об авторском праве РФ от 9 июля 1993 г.). Т.е., после того, как оркестр записал музыку давно умершего композитора, вы сможете использовать эту запись только через 50 лет. Так что ищите пластинки на чердаке у бабушки. Кстати, если вы запишите музыку с такой пластинки в mp3, смежные права на запись будут принадлежать вам:)))

Может быть и другая ситуация. Автор может заявить, что разрешает использование своего произведения в определённых целях (или даже в любых). В таких случаях авторы часто используют лицензию Creative Commons (http://ru.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons). "Эти лицензии позволяют авторам-создателям сообщить от каких прав они хотели бы отказаться (например, автор не хочет запрещать распространять своё произведение — по закону такой запрет включается автоматически при создании произведения), а какие права они оставляют за собой (этот подход был назван «some rights reserved» — «некоторые права сохранены» в противовес стандартного «все права сохранены»). Раньше уже существовали так называемые свободные лицензии (но у Creative Commons появились и несвободные лицензии) для компьютерных программ и технической документации. Новшество Creative Commons состояло в том, что они использовали идею философа Ричарда Столлмана, добавив к лицензиям метаданные для обработки информации об авторском праве компьютерами и максимально упростили идею для использования не юристами, а простыми людьми, создав т. н. «краткие описания» лицензий с понятными значками. Лицензии Creative Commons юридически не противоречат и ни в коем случае не борятся с авторским правом, но фактически из-за более либерального подхода создают конкуренцию стандартному ограничительному авторскому праву и воспринимаются как оппозиция копирайту."
Т.е., автору не обязательно указывать вообще какую бы то ни было лицензию. Он – владелец авторских прав и может отказаться от части из них и без лицензии. Лицензию просто удобно использовать:)

Но, как правило, автор хочет заработать на своём произведении – т.е., разрешает коммерческое и частное использование своего произведения, но за деньги – авторские отчисления, или роялти (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%EE%FF%EB%F2%E8). Также существует лицензия роялти-фри, когда авторские отчесления платятся 1 раз и после этого вы модете использовать произведение как и сколько угодно, а не платить отчисления, скажем, за каждую копию фильма, в котором вы использовали песню автора. Т.е., если кто-то хочет использовать песню автора в коммерческих целях – он должен связаться с автором, получить разрешение и заплатить роялти. Но такой "механизм" не всегда удобен для авторов, у которых часто нет времени, чтобы лично выдавать разрешения и собирать роялти. В этом случае автор МОЖЕТ обратиться, например, в Российское Авторское Общество (http://rao.ru/), которое оказывает услуги по управлению имущественными правами, представительство законных интересов авторов и т. п. Т.е., РАО будет выдавать разрешения на использование и собирать авторские отчисления для автора, но, конечно, не бесплатно для самого автора:)))
В таком случае тому, кто хочет использовать различные произведения различных авторов также проще всего обратиться в РАО (вместо того, чтобы договариваться с каждым автором или его наследниками лично).

Какая же ответственность предусмотрена за нарушение авторских прав?
Нижеизложенные материалы взяты с http://www.kolosov.info/yuridicheskaya-konsultaciya/otvetstvennost-za-narushenie-avtorskih-prav.

1) Гражданско-правовая ответственность за нарушение авторских прав

Данный тип ответственности за нарушение авторских прав, пожалуй, самый распространенный. Регулируется четвертой частью Гражданского кодекса.

Гражданско-правовая ответственность может наступить в случае предъявления Вам требований от обладателей исключительных имущественных авторских прав, а также от лиц, ими уполномоченных, или от организаций по управлению имущественными правами на коллективной основе.

Правообладатель вправе сам выбрать, какое требование, из предоставленных законом, предъявить к нарушителю авторских прав.
В том числе:

Статья 1252 ГК РФ.
Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Статья 1253 ГК РФ.
Если юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, суд может в соответствии с пунктом 2 статьи 61 настоящего Кодекса принять решение о ликвидации такого юридического лица по требованию прокурора. Если такие нарушения совершает гражданин, его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя может быть прекращена по решению или приговору суда в установленном законом порядке.

Статья 1301 ГК РФ.
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
* в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
* в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

2) Административная ответственность за нарушение авторских прав.

Статья 7.12. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав

1. Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, –

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц – от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Привлечение нарушителя авторских прав к административной ответственности не исключает привлечение его к гражданско-правовой ответственности!

3) Уголовная ответственность за нарушение авторских прав

Уголовная ответственность за нарушение авторских прав предусмотрена Уголовным кодексом:

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, –

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере – двести пятьдесят тысяч рублей.

Привлечение нарушителя авторских прав к уголовной ответственности не исключает привлечение его к гражданско-правовой ответственности!

Для разграничения уголовной и административной ответственности (к какой ответственности привлекать нарушителя авторских прав) устанавливается, была ли у нарушителя цель извлечения дохода при нарушении авторских прав. Если нет, то административная ответственность исключается; если была, то далее разграничение происходит по причиненному ущербу: если ущерб от нарушения авторских прав до 50.000 рублей, то ответственность за такие действия административная, если больше, то уголовная. Ущерб правообладателя от нарушения рассчитывается, как правило, исходя из стоимости нарушенных прав.

Привлечение к уголовной ответственности возможно и в том случае, если нарушитель авторских прав не получал дохода от такого нарушения и не имел цели извлечения дохода от нарушения авторских прав, иными словами, если распространял объекты авторских прав на некоммерческой основе.

Самолёты:
Летчик Ан-24РВ (http://aviation-safety.net/database/record.php?id=20110711-0) – красава!
А вот про Ан-2 (http://aviation-safety.net/database/record.php?id=20110624-0) вообще ничего не писали… Наверное, СМИ нужны погибшие.
Ну и, конечно, Ту-134-А3 (http://aviation-safety.net/database/record.php?id=20110620-0).

У президента одна реакция – запретить (http://www.gazeta.ru/business/2011/06/24/3674997.shtml). Кстати, ВВП тоже не так давно “лично” запрещал эксплуатацию Ил-96-300. Для того, чтобы запрещать, желательно иметь какую-то альтернативу. Так своих самолётов не производим, а для импортных существуют заградительные пошлины (20-40%, http://www.tks.ru/reviews/2006/10/16/07/print), которые, правда, собираются отменить. Надо просто запретить все полёты. Есть же Сапсан (Поезд Siemens, на который наклеили русское название)!

Теплоход:
“Булгария” шла изначально с креном, не работал 1 двигатель и пассажиров было 209 из разрешённых 140. Кстати, всё равно не ясно, почему он утонул. Наверняка в трюме болтался многотонный незакреплённый груз…
А практика проехать/проплыть мимо погибающих людей – очень распространена у нас в стране (http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2011/07/12/n_1920601.shtml). Достаточно посмотреть ролики автоаварий на youtube, чтобы убедиться лично.

Кстати, скоро спишут 90% речных судов (http://www.infoflot.ru/news/2768.html). Неизвестно, как относится к этому президент (см. “заретить” выше), но всё равно правильно! Морского флота (как гражданского, так и военного) уже практически нет. Зато Мистрали купили (http://blackseafleet-21.com/news/25-12-2009_mistral-rossijskij-voenno-morskoj-flot-mozhet-poluchit-ne-nuzhnye-emu-korabl)! Осталось только подсократить;) речной.

А министр транспорта и не думает уходить в отставку. Правильно, добровольно кормушку оставлять – глупо!

В России ВСЯ техника находится в очень плохом состоянии. На общественном транспорте страшно ездить. И не только на общественном.
Выход один – принципиально не пользоваться/управлять транспортом в неидеальном состоянии, даже если вас заставляют. Откажись капитан “Булгарии” плыть – максимум лигился бы работы. Лучше работать грузчиком, чем потерять семью и погубить 200 человек капитаном.
Но люди в РФ вообще (!!!) этого не понимают.
Недавно я чуть не разбился на папиной машине, потому что во время движения отключился гидроусилитель руля… Раньше меня можно было с трудом заставить доехать на этом хламе до магазина, теперь – никогда. Вообще, все мои поездки на этой машине, как водителем, так и пассажиром, были огромным риском и безрассудством. Больше я туда не сяду. Даже если с виду всё будет в ажуре.
Каждый, кто пользуется/управляет неисправным транспортом – опасный для общества моральный урод.
Если сомневаетесь в техническом состоянии транспортного средства или в водителе/капитане/лётчике – откажитесь от “путешествия”. Жизнь намного важнее.

Сагра.
Частные медицинские клиники и скорая помощь у нас уже есть. Я считаю, что в РФ полно предпринимателей, которые могут организовать частную полицию. Думаю, будет ОГРОМНЫЙ спрос! Ведь когда государство не выполняет свои функции – на рынке освобождается место для тех, кто возьмёт эти функции на себя. Например, можно создать не частную полицию, а ОПГ, чтобы защищаться от других ОПГ…

Коррупция в подмосковье (http://www.youtube.com/watch?v=7VozjBeiOH8&feature=player_embedded).
Ну что сказать. Пацанчик украл 90 000 000 000 рублей и шикует в Париже.
Неплохо было бы создать организацию, которая убивала бы таких людей за границей. Глядишь, 10-20 таких грохнешь – остальные задумаются. Польза огромна, наказание – думаю около 10 лет в иностранной (как правило, европейское) тюрьме.
Сам лично я пока на убийство не готов, но помочь, думаю, мог бы.

Пенсия. Из пенсионного фонда последние 20 лет регулярно “безвозмездно заимствуют” деньги. Поэтому время от времени надо выпускать закон об урезании пенсии (http://www.forbes.ru/ekonomika-column/vlast/70222-komu-v-rossii-ne-hvatit-pensii). Ничего, скоро проблема решится сама собой. Средняя продолжительность жизни (кстати, главный показатель уровня жизни граждан) уже и так ниже пенсионного возраста.

Образование. Новый закон об образовании (http://mon.gov.ru/dok/proj/6649/) я не читал…
Но есть ещё ФЗ-83 от 08.05.2010 (http://blog.pravo.ru/blog/zakonotvorchestvo/825.html?cmtpage=2#comment18086). Думаю, что с 1-го сентября среднее образование будет стоить дополнительно 6000-7000 рублей на одного школьника. А если у людей случайно не найдётся такой суммы – нафига их детям нормально образование. Всё равно потом в ПТУ (если повезёт)…

Россия – вперде к инновациям и нанотехнологиям!

P.S. Что делать? Например, eot.su. Или эмиграция:)